Pozew o ,,urealnienie” kredytu oddalony. Frankowicze nie zapłacą bankowi ani złotówki więcej.

Z satysfakcją informujemy, że Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu w całości oddalił powództwo Banku przeciwko naszym Klientom.

Sprawa była bezpośrednią konsekwencją naszej wygranej w procesie o unieważnienie umowy kredytu frankowego, który wygraliśmy w obu instancjach. Jeszcze w trakcie postępowania przed sądem drugiej instancji Bank złożył kolejny pozew, w którym domagał się od Klientów dodatkowych pieniędzy ponad zwrócony już kapitał, powołując się na spadek wartości pieniądza w czasie.

Bank twierdził, że zwrot korzyści w myśl przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu obejmuje każde przysporzenie majątkowe, jakie wzbogacony uzyskuje kosztem zubożonego, przybierające postać zarówno aktywów, zmniejszenia pasywów, jak i zaoszczędzenia wydatku. W jego ocenie kredytobiorcy powinni więc oddać więcej, niż faktycznie otrzymali. Na wypadek nieuwzględnienia tego żądania Bank zgłosił roszczenie ewentualne o waloryzację sądową.

Również w tej sprawie reprezentowaliśmy Klientów. Wskazaliśmy, że żądania Banku nie mają podstaw, a Bank nie może uzyskać od konsumentów żadnej rekompensaty za niekorzystne dla siebie skutki upadku umowy zawierającej nieuczciwe warunki, ponieważ są one wynikiem wyłącznie jego bezprawnego działania. Podnieśliśmy również, że waloryzacja sądowa świadczenia jest niedopuszczalna z uwagi na przepisy, które wyłączają możliwość żądania waloryzacji przez stronę prowadząca przedsiębiorstwo, jeżeli świadczenie pozostaje w związku z jego prowadzeniem.

Sąd w pełni podzielił naszą argumentację i oddalił powództwo Banku w całości, a dodatkowo zasądził od niego na rzecz każdego z Klientów zwrot kosztów zastępstwa procesowego. Sąd podkreślił, że to Bank odpowiada za upadek umowy, a jego interes nie zasługuje na ochronę kosztem kredytobiorców.

Ta wygrana to efekt rzetelnej i konsekwentnej pracy naszego zespołu. Dokładnie przeanalizowaliśmy stanowisko Banku, wskazaliśmy jego słabe punkty i oparliśmy obronę na aktualnym orzecznictwie TSUE oraz polskich sądów. To właśnie nasza argumentacja przekonała Sąd i przesądziła o oddaleniu powództwa w całości.

Dlaczego ten wyrok jest ważny?

Banki coraz częściej, po przegranych sprawach frankowych, występują przeciwko byłym kredytobiorcom z pozwami o ,,urealnienie” lub waloryzację kapitału. Ten wyrok pokazuje, że przy właściwie przygotowanej obronie takie roszczenia można skutecznie odeprzeć. Nasi Klienci, którzy dzięki wcześniejszej wygranej uwolnili się od wadliwej umowy, nie muszą płacić Bankowi ani złotówki ponad zwrócony kapitał.

Wyrok jest nieprawomocny.

Sprawę z ramienia Kancelarii prowadziła r.pr. Wioletta Abbatelli.”