Sprawa o tzw. „dodatki covidowe” rozstrzygnięta przez Sąd II instancji – Sąd Apelacyjny w Gdańsku

W wyniku wygranego przez Nas procesu, Klientka Kancelarii otrzymała od Szpitala zapłatę w wysokości ponad 80 tys. zł z tytułu niewypłaconego „dodatku covidowego”.

Stan faktyczny sprawy przedstawiał się następująco:
W dobie panującej pandemii, w dniu 4 września 2020 r. z późn. zm., Minister Zdrowia wydał Polecenie, na mocy którego personel medyczny uprawniony był do otrzymania dodatkowego świadczenia pieniężnego, tzw. dodatku covidowego, którego wartość powinna być równa 100 % wynagrodzenia danej osoby w konkretnym miesiącu, ale nie wyższa niż 15.000 zł, natomiast w przypadku świadczenia pracy przez te osoby przez niepełny miesiąc (urlop wypoczynkowy, zwolnienie zdrowotne, urlop bezpłatny), świadczenie dodatkowe za ten miesiąc podlegać powinno proporcjonalnemu obniżeniu.

Klientka, jako pracownik wykonujący zawód medyczny, podczas pełnionych dyżurów i konsultacji pacjentów w SOR, w okresie od listopada 2020 r. do maja 2021 r. udzielała świadczeń zdrowotnych i miała bezpośredni kontakt z pacjentami z podejrzeniem i zakażeniem wirusem Sars-CoV-2.

Pozwany Szpital, wypłacił na rzecz Klientki dodatek covidowy w kwocie proporcjonalnej do czasu pracy za jaki – w ocenie Szpitala – dodatek ten jej przysługiwał, tj. jedynie za czas obecności Klientki w SOR. Szpital nie zważał zatem na ujęcie i rozumienie zasady proporcjonalności przewidzianej przez Ministra Zdrowia w Poleceniu, kształtując swoją własną interpretację.

Ze stanowiskiem tym stanowczo nie zgodził się wpierw Sąd I instancji, a następnie Sąd II instancji – Sąd Apelacyjny w Gdańsku, wskazując, że pozbawianie Klientki prawa do otrzymania wyrównania należnego jej dodatku covidowego, w sytuacji spełnienia przez nią niezbędnych przesłanek, jest przejawem dyskryminacji, zwłaszcza w odniesieniu do innych medyków w skali kraju, którzy również spełniając tożsame przesłanki – dodatek covidowy otrzymali w pełnej wysokości.

Ze strony Kancelarii, Klientkę w trakcie całego postępowania przedsądowego i sądowego, reprezentowała adw. Natalia Żaczek-Jercha.